作者: dennick1011 (跌股都不跌股了~) 站內: Examination
標題: [閒聊] 來不及寫…法官摸魚 判決書拷貝他案
時間: Thu May 31 08:42:43 2012
聯合報台北報導】
高雄地院岡山簡易庭法官林意芳審理工程款糾紛案，來不及寫出判決書，
竟上網找一件金額相同的判決混充，寄給當事人；被告看不懂，不知如何上訴，
向法院陳情，摸魚法官的離譜行徑才被踢爆。
林意芳法官（卅九歲）曾經遲交判決被司法院申誡，這是她第二次犯。
實務界稱林意芳這種手法為「補營養單」，她在案件報結後，
應該趕快寫出判決書交給書記官抽換；但摸了魚，又沒有及時補救，捅出大樓子。
高雄地院認為林意芳損害當事人權益，違失重大，建議司法院記兩小過。
依民事訴訟法規定，林意芳在宣判後的五天內，必須將寫好的判決書原本交給書記官，
由書記官製作成判決的正本，簽報結案，並將判決書寄給當事人。
去年底，林意芳審理「申吉田企業」控告「磊格科技」給付工程尾款四萬八千元案，
訂出宣判日期，卻又來不及交出判決書；竟然在網路上找到一件金額相同
的防水工程款案判決，「偽裝」成寫好的判決書交給書記官報結。
最後當事人收到的，是頂樓防水工程的假判決，林意芳「判決」原告申吉田企業勝訴，
但兩造都看不懂這分判決書。被告磊格科技獲判敗訴，想上訴，卻不知自己「敗」在那裡
，無法上訴，只好向法院陳情。
高雄地院展開調查，發現林意芳竟用剪貼其他判決的方式製作書類，
還把這分「濫竽充數」的假判決寄給當事人，都難以置信，立刻召開自律委員會懲處，
並要求林意芳盡速補救。
據指出，林意芳以「裁定」方式「更正」自己的整分判決書，將正確的事實、
理由替換之前的錯誤內容，更正結果公布在司法院網站上，可能是司法史的第一遭。
但實務界人士質疑，以往的判決書有誤而必須更正，都是數字等小部分內容的誤寫；
像林意芳法官這分判決書全部誤寫，可否「更正」，值得討論。
http://www.nexttv.com.tw/vod/10151646?slug=news-rtn
---
台灣的司特這麼難考，考上卻又不珍惜，這樣的恐龍法官有多少存在社會上
只因為法官終身職，每次看到這種新聞都覺得無奈
僅以一個小老百姓的身分希望考上法官的各位大人們
能真正為人民伸張公義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.20.65
→ junkos:不是為法官辯解，但法官的案件量真的太大了 05/31 09:47
推 clausscott:這個是因為太誇張了不然複製貼上多多少少都有 05/31 09:51
推 wade6:樓上 這件是剪貼另案的判決ㄟ 跟那些有啥相關 05/31 09:53
→ glodice:就事論事...錯了就是錯了!法官怎能如此草草了事辦案! 05/31 10:15
→ venscarol:案件量太大..所以剪貼??..百姓活該倒楣.=.=? 05/31 10:18
→ junkos:我有這樣說嗎？ 05/31 10:19
推 qqq1234:複製 貼上 名稱總得改一改吧.... 05/31 10:20
→ venscarol:所以我在問兩者關聯性阿@@?.. 05/31 10:22
推 precipitate:全部"誤寫"? 整份都fake這樣還算誤寫?XD 05/31 10:30
推 goshfju:XD 05/31 10:32
→ venscarol:那只好算你..[重製]了...0.0....重新製造一份..=.= 05/31 10:34
標題: [閒聊] 來不及寫…法官摸魚 判決書拷貝他案
時間: Thu May 31 08:42:43 2012
聯合報台北報導】
高雄地院岡山簡易庭法官林意芳審理工程款糾紛案，來不及寫出判決書，
竟上網找一件金額相同的判決混充，寄給當事人；被告看不懂，不知如何上訴，
向法院陳情，摸魚法官的離譜行徑才被踢爆。
林意芳法官（卅九歲）曾經遲交判決被司法院申誡，這是她第二次犯。
實務界稱林意芳這種手法為「補營養單」，她在案件報結後，
應該趕快寫出判決書交給書記官抽換；但摸了魚，又沒有及時補救，捅出大樓子。
高雄地院認為林意芳損害當事人權益，違失重大，建議司法院記兩小過。
依民事訴訟法規定，林意芳在宣判後的五天內，必須將寫好的判決書原本交給書記官，
由書記官製作成判決的正本，簽報結案，並將判決書寄給當事人。
去年底，林意芳審理「申吉田企業」控告「磊格科技」給付工程尾款四萬八千元案，
訂出宣判日期，卻又來不及交出判決書；竟然在網路上找到一件金額相同
的防水工程款案判決，「偽裝」成寫好的判決書交給書記官報結。
最後當事人收到的，是頂樓防水工程的假判決，林意芳「判決」原告申吉田企業勝訴，
但兩造都看不懂這分判決書。被告磊格科技獲判敗訴，想上訴，卻不知自己「敗」在那裡
，無法上訴，只好向法院陳情。
高雄地院展開調查，發現林意芳竟用剪貼其他判決的方式製作書類，
還把這分「濫竽充數」的假判決寄給當事人，都難以置信，立刻召開自律委員會懲處，
並要求林意芳盡速補救。
據指出，林意芳以「裁定」方式「更正」自己的整分判決書，將正確的事實、
理由替換之前的錯誤內容，更正結果公布在司法院網站上，可能是司法史的第一遭。
但實務界人士質疑，以往的判決書有誤而必須更正，都是數字等小部分內容的誤寫；
像林意芳法官這分判決書全部誤寫，可否「更正」，值得討論。
http://www.nexttv.com.tw/vod/10151646?slug=news-rtn
---
台灣的司特這麼難考，考上卻又不珍惜，這樣的恐龍法官有多少存在社會上
只因為法官終身職，每次看到這種新聞都覺得無奈
僅以一個小老百姓的身分希望考上法官的各位大人們
能真正為人民伸張公義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.20.65
→ junkos:不是為法官辯解，但法官的案件量真的太大了 05/31 09:47
推 clausscott:這個是因為太誇張了不然複製貼上多多少少都有 05/31 09:51
推 wade6:樓上 這件是剪貼另案的判決ㄟ 跟那些有啥相關 05/31 09:53
→ glodice:就事論事...錯了就是錯了!法官怎能如此草草了事辦案! 05/31 10:15
→ venscarol:案件量太大..所以剪貼??..百姓活該倒楣.=.=? 05/31 10:18
→ junkos:我有這樣說嗎？ 05/31 10:19
推 qqq1234:複製 貼上 名稱總得改一改吧.... 05/31 10:20
→ venscarol:所以我在問兩者關聯性阿@@?.. 05/31 10:22
推 precipitate:全部"誤寫"? 整份都fake這樣還算誤寫?XD 05/31 10:30
推 goshfju:XD 05/31 10:32
→ venscarol:那只好算你..[重製]了...0.0....重新製造一份..=.= 05/31 10:34
全站熱搜
留言列表
