每日有用新聞

作者: oter (3345678) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 扯 文化部2500萬徵12文創人
時間: Sun Jul 29 11:54:45 2012

台灣就是這樣

一邊人說台灣要加強競爭力

但是一提到花錢就出現一堆人質疑

很多投資一開始都是要燒錢的

很多投資都是短期不會有結果的

但只要有人提出質疑，並且要人馬上拿出結果

拿不出來就不行，被質疑亂花錢

那麼這個政策或法案就很容易不過關

有無數該做的政策就是因為這樣被延宕，台灣就繼續空轉

2500萬徵12人又怎樣，又不是這12人獨吞

2500萬我還嫌太少，二億五還差不多，兩千五百萬是要做個屁事

英國光辦個奧運開幕就13億，還被笑寒酸摳門

現在政府要做文創，不論到底政策有沒有內容

連拿個小錢出來就馬上被質疑，這樣是要怎麼投資文創

起碼比照兩兆雙星，先灑錢嘛

成不成功是另一回事，投資本來就不一定成功

現在連拿個小錢出來質疑聲浪都這麼大。

我用膝蓋想也知道文創產業注定失敗



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.8.43
→ johnny:CD 07/29 11:55
噓 Re12345:重點根本不是金額好嗎 =.= 07/29 11:56
推 kutkin:2500萬徵12人很怎樣呀 07/29 11:56
→ kutkin:如果不是直接補助工作者 層層剝削後 還剩多少呢? 07/29 11:57
→ sd09090:不貴啊....馬臉書更貴 07/29 11:57
推 Ilat:因為錢沒有進到該進的口袋裡，所以才會被質疑 07/29 11:57
噓 kopiayu:你是反串還是真的這麼想 07/29 11:57
推 waijr:不是都被林益世舅舅之類的人申請走嗎? 憑甚麼不質疑? 07/29 11:58
→ kutkin:我常常說 X老師是我的偶像 研究案不用自己做 07/29 11:58

覺得2500萬給12人太離譜的人，跟慣老闆有什麼不一樣

又要馬兒好又要馬兒不吃草，幫我做最好的但是我只給你一點錢

文創政策你以為是國科會計畫喔?

才剛開始，你怎麼知道錢會入錯人口袋。
※ 編輯: oter 來自: 210.209.8.43 (07/29 12:01)
→ sd09090:沒有外包給夢遺家嗎 07/29 11:58
→ kutkin:200萬先拿走100萬 剩下的兩轉三轉四轉五六七八轉 07/29 11:59
噓 iamserene:狗屁文化部 前面有人說的好 歌仔戲 布袋戲都不補助 07/29 12:00
推 heavensun:龍部長不看歌仔戲 布袋戲 怎麼補助呢 07/29 12:01
→ iamserene:我都懷疑一個外國人懂得啥台灣文化 07/29 12:02
推 nuanua:其實這金額不高，但另我擔憂的是不知道要進哪些馬友友口袋 07/29 12:02
噓 deepdish:^.<你不去股票版發表灑錢優先思維實在太可惜了 07/29 12:02
推 kutkin:我很確定會有剝削的情形就是了。 07/29 12:03
推 yudofu:如果是12個標案不是給12個人的話，2500萬算很少了 07/29 12:04
→ kutkin:就只是寫個計畫，要多少錢? 07/29 12:04

寫個計畫要給多少錢?? 你覺得寫一篇研究、做一篇計畫不用多少錢喔?

你當然可以說，就只是寫寫字哪需要多少錢。

寫寫字不值錢的話，阿貓阿狗都可以做

出錢當然是要買"人才的腦袋"去做調查研究

還是你覺得人才的腦袋不值錢?這樣的思維跟慣老闆有什麼不一樣

你不給多一點錢哪一個人才會來做?

其他國家抱一大把鈔票搶人請他們做，只有台灣這個鬼島才會被質疑

現在知道人才是怎麼外移的了吧，不能只怪政府，要怪那些短視近利的人民
※ 編輯: oter 來自: 210.209.8.43 (07/29 12:10)
→ kutkin:一個工程的可行性評估 像台中綠線延伸彰化也"才"800萬 07/29 12:06
→ ffaatt:奧運１３億至少幾千人參與 07/29 12:06
→ kutkin:他是一個標案，然後要找12個人來做而已 07/29 12:06
推 amo18:我贊成你的說法,台灣人一直嫌薪水低,但一開出高薪就是這種下 07/29 12:10
→ amo18:那就不要怪自己的薪資零成長了, 自己造成的 07/29 12:10
→ kutkin:你這樣講有點偏激囉 07/29 12:11
→ kutkin:你自己去看看其他計劃案多少錢吧 07/29 12:11
→ kutkin:出高薪可以，但是也要跟產出對應 07/29 12:11
→ oter:你講的"其他企畫案"你是指工程還是文創還是生技?可以這樣比? 07/29 12:12
→ kutkin:為什麼不能比? 還是你又要說文化無價? 07/29 12:12
→ heavensun:人才無價 那砸2000億好了 07/29 12:12
→ oter:你覺得領域不同的東西可以拿起來一起比喔?你放大絕就贏了? 07/29 12:13
→ heavensun:文化無價 要10兆才ok 07/29 12:13
→ kutkin:不同領域的不能比 所以就可以逃避監督啦 這才是你的大絕 07/29 12:13
→ kutkin:至少其他研究案所花的心力看的出來 07/29 12:14
→ oter:不同領域怎麼會逃避監督?你把他湊在一起講真的很怪耶 07/29 12:14
→ kutkin:那你說說為何這個案子值2500萬? 07/29 12:15
→ kutkin:還是只是要偷渡你認為人才被貶低的觀點? 07/29 12:15
→ oter:2500萬就算真的只分給12人也太少，2500萬請一個國際大師去做 07/29 12:15
→ oter:人家搞不好還不要做。 07/29 12:16
→ kutkin:這個案子需要請國際大師嗎? 07/29 12:16
→ kutkin:本土政策要花大錢請國際大師嗎? 07/29 12:16
→ oter:不值2500萬?國家主要的產業政策做研究才拿2500萬還被說不值? 07/29 12:17
→ kutkin:所以我知道你說不出來哪邊值2500萬 結案 07/29 12:17
→ oter:扯什麼本土政策?文創只有在國內發生就是了，跟國際市場無關? 07/29 12:18
→ oter:我不怪你看不出來，台灣就是看不出來的人太多了才會失敗 07/29 12:19
→ kutkin:我也不怪你說不出來 畢竟要護航真的很辛苦 07/29 12:20
→ oter:是我說不出來還是你看不出來，我不是說有價值的是"人才"嗎 07/29 12:20
→ kutkin:是說12聖徒都還沒擺出來 你就知道是人才呀 07/29 12:21
→ Fine29:本土那堆腦袋裝屎沒國際觀的是寫的出三小上的了檯面的東西? 07/29 12:22
→ oter:你不先把錢擺出來，我用膝蓋想也知道會不會是人才好嗎 07/29 12:22
→ oter:用高薪請人才，這麼簡單的道理還用解釋嗎?? 07/29 12:22
→ kutkin:科....又是想當然耳了 07/29 12:23
→ kutkin:真的要請人才，應該是文化部自己去找12個人 07/29 12:24
→ Fine29:要就直接請有在國外拿過獎或老外 別找些象牙塔垃圾 07/29 12:24
→ kutkin:組成一個委員會，而不是這樣打包就算了。 07/29 12:24
→ kutkin:這種打包法，你很難知道得標者拿什麼請人才。 07/29 12:24
→ oter:kutkin你少轉移話題要文化部自己找了，你都不贊成花小錢了 07/29 12:25
→ kutkin:更不用說你信誓旦旦地認為高價就有人才 07/29 12:25
→ kutkin:高價 不等於 高薪 07/29 12:25
→ oter:你都覺得錢不值得了，就算給2500萬是能找到什麼人才 07/29 12:26
→ kutkin:就順著你的邏輯來講嘛 反正你說高薪才有人才 07/29 12:26
→ kutkin:好呀 那就來出高薪 看怎麼出才對 07/29 12:26
→ oter:你現在改贊成高薪了是不是?怎麼才講個幾句就轉變態度 07/29 12:27
→ oter:你應該要繼續堅持2500萬的標案不值得才對阿 07/29 12:28
→ oter:你要文化部是去找主動什麼人才，不用標案到時候又被說圖利 07/29 12:28
→ Fine29:建議直接廢掉文創會最優 根本沒啥產能產值 垃圾般的存在 07/29 12:29
推 kutkin:你不是很想說服人嗎 照你的意見又有話講了。 07/29 12:34
噓 soye:我不信任文化部 07/29 12:35
→ soye:2500萬不是問題 問題是他會怎麼花 拿來收編?收買? 07/29 12:36