每日有用新聞

作者: Martian12 (地球好危險啊！) 看板: Examination
標題: [考題] 98年地特四等政治學-研究途逕
時間: Fri May 25 01:32:53 2012



考試種類：公務人員地方特考


出處：98年地方政府公務人員四等考試政治學概要


題目：下列何者不是政治系統的研究途徑？
(A)實證的分析架構 (B)行為途徑 (C)決策制定途徑 (D)法制途徑

答案：D

想法：我先看邱遠的讀實力
在傳統時期的正式的法制階段，探討的面向主要在於政府的正式組織結構
(正式的，formal)，以及公法的研究(法制的，legal)。─政治學讀實力 2012 p.12

後來又看金盛的政治學新論
政策概念取向，其所採用的研究途逕，則強調行為研究法及決策研究法。
─政治學新論 2010 p.1-9

感覺BCD應該都對，而A只是行為主義的一個重點，最好的答案應該只有A了。
但後來又想到一個點，如果把題意理解為 何者不是政治 "系統論" 的研究途逕？
那的確答案就是D無誤，這才是我疑惑的地方(怕自己想太多)
麻煩各位能提供一點想法，或指引一下那位老師的著作在研究途徑方面有較完整的解釋。
謝謝

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.237.238
※ 編輯: Martian12 來自: 182.235.237.238 (05/25 01:34)
→ vivi50:法制是傳統時期，有四大時期，和行政學一樣 05/25 02:47
→ vivi50:而且政治系統論是在批判當時的政治科學只會計算統計 05/25 02:51

作者: ryanpan1 (ryan) 看板: Examination
標題: [閒聊] 為什麼某些老師愛罵學生 ?
時間: Fri May 25 07:07:41 2012


各位學長姐們好

由於前一篇(程明自認為有熱誠和專業就可以罵學生嗎 ?)獲得熱烈回響(怨聲四起啊 !!)

但也不乏有工讀生的黑影在滅火(但理由很爛,有火上加油之嫌 ~~)

造成同學們長期不滿的情緒反應因此受阻

所以特別再開一討論

希望將民怨化為更進一步的理性討論 ~



以下希望能以社會學和心理學討論 :

請問愛罵人和<偏差行為>的關係 ?

請問愛罵人和<變態心理學>的關係 ?


謝謝 ~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.5.73
※ 編輯: ryanpan1 來自: 218.174.5.73 (05/25 07:11)
→ IamRoan:應該不會考 05/25 07:14
※ 編輯: ryanpan1 來自: 218.174.5.73 (05/25 07:17)
噓 MJdavid:你是抱怨夠了沒 一篇不夠開第二篇 05/25 07:20
推 ameko34:不要補不就好了 05/25 07:30
→ LisaPrincess:嘖嘖！食髓知味、得了便宜還賣乖… 05/25 07:44
→ saki01:建議你多把心思放在考試上 05/25 07:44
噓 naturalQa:變態心理學....跟愛罵人沒關係吧.... 05/25 07:46
噓 DickMartin:[閒聊] 為什麼少數學生愛關注老師呢 ? 書不念 05/25 07:47
→ saki01:這篇也會有熱烈迴響，但關注的不是老師，是你 05/25 07:50
噓 naturalQa:===================提早開放有噓有上================= 05/25 07:54
噓 ccustar:你大概沒看過學生莫名其妙地罵好老師的... 05/25 07:57
噓 maersksea:樓上我挺你，有噓有上，宋拉!!! 05/25 07:57
噓 Kinght:你又知道人家是工讀生了？你有千里眼阿？ 05/25 07:59
噓 xxxxcat:[閒聊] 為什麼有學生愛po廢文 05/25 08:05
噓 DC007:= = 05/25 08:10
噓 maersksea:原PO不要自D唷 05/25 08:11
噓 jwestay:吃飽太閑 欠噓 05/25 08:15
噓 just8811:好好準備考試吧 05/25 08:18
噓 MJdavid:好了 水桶七日 至少有七天不會看到你的抱怨文 05/25 08:22
→ naemoe:原來認為(罵學生)不是很重要的就是工讀生啊... 05/25 08:30
→ naemoe:那只能告訴你,你一年沒考上,你就要多浪費一年時間幹譙老師 05/25 08:31
噓 jk0204:只要挺老師的就認為工讀生?真的得了便宜還賣乖~我很少噓的 05/25 08:31
→ asaman99:吃飽太閒 05/25 08:49
噓 realiori01:0800092000 健生中醫關心您的健康 05/25 09:08
推 Snoopy1949:阿Q桶麵... 吃飽換餓 05/25 09:09
噓 jiunyee:這不是你個板 謝謝 05/25 09:09
→ realiori01:你要是在補習班 應該會是邊緣人 05/25 09:09
噓 cruibass:有噓有上!!!!我要上高考阿!!! 05/25 09:12
噓 jaykle:還扯到工讀生護航勒~書是念完了嗎 05/25 09:22
噓 DJY: 05/25 09:29
噓 helijuju:開一篇抱怨就夠了吧?沒必要一直討論... 05/25 09:33
噓 tgzechs:你誰啊 05/25 10:06
噓 attack911:唉 05/25 10:12
噓 goshfju:PO第二篇真的沒必要 快看書 好嗎 05/25 10:15
噓 rennis:無聊 被罵剛好 05/25 10:16
噓 mercury1011:自我感覺良好 05/25 10:16

作者: trutony (瘦瘦) 看板: Examination
標題: Re: [疑問] 運輸學的TSM跟TDM??
時間: Fri May 25 03:24:01 2012

※ 引述《juliantaipei (8月以來)》之銘言：
: 運輸需求管理TDM：由TSM衍生而來，結合運輸與非運輸手段來改變人們運輸旅次的
: 型態與頻率，紓緩運輸系統的負荷，減少道路之擁擠，降低社會成本。
: 原PO所提的4個例子，都可符合上述TDM的範疇。
: 以上供原PO參考，若有不妥之處，歡迎一起討論。
: ※ 引述《water1213 (BOSS)》之銘言：
: : 上過劉X老師的課以後，
: : 對於TDM跟TSM 還是有點搞不清楚~~
: : 老師上課畫兩個圈圈 有重疊到!!
: : 沒有重疊到的一邊是TSM一邊是TDM
: : 老師說 TSM的例子如 公車專用道 續進式號誌等
: : TDM的例子是通訊上班
: : 重疊的位子 也就是TDM跟TSM 的重疊的叫運輸管理
: : 如價格策略:擁擠定價 以價制量 通行費 停車費等
: : 發展大眾運輸
: : 推廣副大眾運輸: 共乘措施 交通車
: : 我想問那如果考出來， 擁擠定價(TDM) 發展大眾運輸(TSM) 共乘措施
交通車共乘(TDM)是要分別屬於TSM 還是TDM???
我是用需求與供給面來判斷的.TDM:降低需求(運輸與非運輸的手段)

TSM:增加供給量.擁擠定價是要降低需求(已經很擠了,希望大家不要來)

小汽車或交通車共乘的意思也是差不多(高乘載車輛才能上路,人們會放棄開車
而改搭大眾運輸工具 ,藉此達到分散旅次的目的 )

發展大眾運輸(因為需求無法負荷,政府要增加供給量).以上是我個人的想法,有問題
可以提出來討論一下.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.13.111

作者: winqqq (水精靈) 看板: Examination
標題: Re: [疑問] 高考法律廉政補習班的選擇
時間: Fri May 25 07:09:56 2012

※ 引述《daydream0207 (李小不)》之銘言：
: 小妹今年大三即將升上大四
: 想要考法律類的高普考，所以決定報名高考的法律廉政
: 大四這一年想要補習，目前考慮面授班
: 自己本身念的是國立後段並且非法律本科系
: 但是我在系上修過法學緒論、社會學、行政學
: 大四這一年系上也會有行政法可以選修
: 有爬過文，法律類科大家都蠻推高點
: 我有問過志光保證班的價錢，開價是學生價61000
: 我覺得好貴，因為家境不算寬裕
: 然後有爬文覺得報一年班比較好
: 因為就算第一年沒上，續班的錢加一加跟保證班差不多
: 再來是有在高點的網站上看到兩年班約莫40000左右
: 所以現在我有種看越多資訊越難下決定的感覺
: 爬完文也對補習班的開價沒有一個概念
: 然後像是凹一些補課之類的我也不懂
: 所以想請問
: 1.大家覺得補習班選哪家好？
: 2.到時候報名時怎樣的價錢算合理？
: 3.報名時有哪些細節該注意，以免被補習班騙了
: 拜託大家了，謝謝。



1.高點的資料最齊全了吧,就補高點兩年面授(入境學習)或函授(可自己在家看)吧。
(真的沒錢也用信用卡刷分期付款了)
2.通常考試完,有時候會有優惠活動,最近先探聽,問補習班有優惠活動再買囉。
3.收據,書單明細,領到書時要立刻詳細比對。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.113.11
推 daydream0207:謝謝你，決定先去問高雄高點(似乎叫高上)，先問兩年 05/25 07:52
→ daydream0207:班價錢 05/25 07:53

作者: mazu (武西二媽) 看板: Examination
標題: [考題] 刑法321與329競合問題
時間: Fri May 25 08:11:01 2012

各位板友好，

請問犯刑法321加重竊盜罪既遂犯者，

若因脫免逮捕，而對被害人犯傷害罪者(如打斷門牙一顆)，論以329準強盜罪相繩，

競合方面是321與329數罪併罰嗎？亦或是僅論以準強盜罪吸收321呢？

書上解答是數罪併罰，我的想法是若行為時間空間接密性程度高

可否直接視為一行為，再者準強盜罪本刑是五年以上，加重竊盜罪是六月以上五年以下

若數罪併罰同樣侵犯的是個人財產法益這樣會不會罰的太重？

感謝您

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.45.56
推 jespershine:你題目沒有完整引述很難去判斷，但強盜通常已包含傷害 05/25 08:17
→ jespershine:傷害的性質了，應不論傷害，但還是要看它的時空密接性 05/25 08:17
感謝J大回答我的疑問就是321與329競合:)
※ 編輯: mazu 來自: 219.70.45.56 (05/25 08:22)
推 amuro76:依照330條，犯強盜罪而有321條第一項各款之一者，論法條 05/25 09:59
→ amuro76:競合，應該是成立加重強盜罪 05/25 10:00
→ amuro76:(5年台上6626號判例參照) 05/25 10:01
→ amuro76:25年 05/25 10:02
感謝A大 我忘了這一條 想說參考書中的解答哪裡怪怪的
※ 編輯: mazu 來自: 219.70.45.56 (05/25 10:05)