作者: clown38 (amonkey) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法 純正身分犯之共同正犯
時間: Tue May 22 09:57:02 2012
※ 引述《nightshift ()》之銘言：
: 張捷 [案例刑法總則 p.73]
: 問：公務員甲找鄰居乙兩人一起搬行賄者所贈之黑金剛蓮霧，鄰居乙雖參與犯罪，
: 卻不具有特定主體資格，是否仍得以成立正犯？
: 答：刑法第三十一條第一項規定 [身分或其他特定關係] 也可以透過其他正犯的
: 關係來實現，不僅共犯從屬，正犯也一起擬制從屬，確認了無不法身分者，
: 得藉由 [共同實行] 的方式而取得正犯資格。(意即乙成立正犯)
: 我的看法與疑惑：
: 接受賄賂與實行受賄罪之行為者為甲，意即此犯罪行為之實行全在甲。
: 乙僅在甲犯罪行為結束之後幫助甲搬蓮霧，並未在事前或事中幫助甲
: 實行受賄罪，即未與甲共同實行受賄之犯罪行為，為何題目說乙參與犯罪
: 且答案為得以成立正犯？(好比甲將蓮霧用車載到其家門口，然後請乙幫忙
: 搬到其屋內，這樣乙也算參與犯罪？且成立受賄罪之正犯？？)
如果乙只是搬蓮霧 純粹因為人情 我認為不構成共同正犯
因為乙從頭到尾都不知道蓮霧是行賄物(無共同行為決意)
僅有共同行為分擔 殊難想像有共同正犯之可能(題目資訊只有這樣)
那如果假設乙知情 構成共同正犯 刑31第1項 擬制純正身分犯的共同正犯
但可減輕其刑
如果就幫助來說 情況差不多 知不知情差很多
主觀上知情 須符合雙重幫助故意
亦即對幫助行為有所認知且預見被幫助人實現特定犯罪結果
在客觀上也有物理上幫助 視為幫助犯
結論:題目看起來 乙應該只是單純義助行為 非共同正犯或幫助犯
除非本題有詳加說明乙之情況 不然無從判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.173.85
文章標籤
全站熱搜
