每日有用新聞

作者: wolfR3 (gogogo) 看板: Examination 標題: Re: [課業] 刑法 共同正犯之脫離 時間: Thu May 24 07:49:03 2012 以下自學解答(有誤請指教) 1.乙丙不會是共謀共同正犯 理由：共謀共同正犯是屬於物理貢獻較為特殊的型態，其物理貢獻就是 「計畫的提供」，乙丙非主謀，亦非策劃犯罪者，更無在謀議當時即明 確表達不到場參與，如果論以共謀共同正犯，無法證立乙丙的犯罪計畫 對犯罪有何不可或缺的貢獻，故非共謀共同正犯。(撲馬，破，P404) 2.甲乙丙不會是共同正犯 理由：共同正犯中，要有犯意聯絡、角色分配以及著手實行參與、分工 的部分，若參與、分工的部分還沒做，表示並非不可或缺，則不可能是 共同正犯，最多為幫助犯。所謂功能上不可或缺，物理上要有現實的貢 獻。.....(略).......不能只是心理、口頭的貢獻，必須從事後觀點， 確定是重要的參與。(撲馬，破，P422) (舉例：甲乙事前說要一起要強制性交A女，乙爽快的說，好~你敢我一定 幫你押她腳，此話一聽甲精神大振跑去性交既遂，結果乙只是打打嘴砲 根本沒去，從事後觀點來看，感覺只是精神上的幫助)(若乙甚至提供A女 家鑰匙呢?轉成共同正犯。) 你的問題： Q1 共同正犯不是一人著手全體著手? Ans：是，但是他們不是共同正犯(理由同上) Q2 為何不能說乙丙已著手再討論脫離? Ans：不是共同正犯，所以沒有一起著手，所以沒得脫離。 ※ 引述《people777 (攜帶式泳圈)》之銘言： : 麻煩大家幫忙解惑一下 : 題目出自撲馬老師刑法總則(破)p.422 : 題目: : 甲乙丙約好強盜，甲負責擊倒警衛，乙負責開保險櫃，丙負責搬贓物 : 結果甲擊倒警衛後，因警鈴大作三人逃跑.... : 底下解析說甲已著手構成強盜未遂，乙丙雖有共同決意但尚未著手與犯行實施分擔 : 所以並非脫離，而是自始無法成立共同正犯 : 我的問題是 : 共同正犯不是一人達著手階段，全體視為已經著手嗎? : 為何不能說乙丙已著手，成立共同正犯然後再討論著手後脫離的情況呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.79.231