作者: pandapig111 (熊貓) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 100年地特民法3.4等
時間: Wed May 30 00:21:09 2012
※ 引述《polosavage (野人)》之銘言：
: ※ 引述《pandapig111 (熊貓)》之銘言：
謝謝p大的回答，不過回答的不是我想問的核心，
可能我打的不夠周延，以下再補充我主要想問的，麻煩各位版友幫忙
: : 15 因下列何種原因而取得 A 地所有權時，非經登記，不生效力？
: : (A)㨗繼承
: : (B)搸徵收 揸
: : (C) 法院之給付判決
: : (D)𡎎強制執行
: : 答案是(C)
: : 想法；課本上這A.B.D選項都有
: : C則是寫法院之確定判決，
: : 所以是想請問法院之給付判決，不是確定判決嗎??
: 民法758規定的是非經登記不生效力
: 民法759規定的是非經登記不得處分,你說的繼承,徵收,強制執行是
: 規定在759吧?何來登記生效之說?
此提答案我有選對，不是要探討登記生效的問題
759所提到的繼承、強制執行、徵收、法院之判決
因為發生當下已取得不動產物權，自然已經發生效力
我想問的是 法條中
因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已
取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。
其中法院之判決，為何不包括答案(c)所說的法院之給付判決
: : 25 下列何者非屬於占有輔助關係？
: : (A)㨗警察管領警車
: : (B)搸銀行經理對其經手之金錢
: : (C)揸證券公司營業員對其保管之股票
: : (D)𡎎父母管理未成年子女繼承之珠寶
: : 答案是(D)
: : 想請問的是A選項，
: : 警察局擁有警車所有權，警察直接掌管警車，怎麼會只是占有輔助呢??
: 警察是沒有任何人指示就自己去開警車的嗎?開警車出去是警察自己想開
: 就開的嗎?
依民法942：受僱人、學徒、或基於其他類似之關係，受他人之指示，而對於物有管領之力者，僅該他人為占有人。
占有輔助人是重在其對物之管領，是受他人之指示。
我認為現實中，警察實際掌管警車，遇到緊急狀況時才是依指示前往現場，
而需要前往現場的是警察，警車只是前往現場的工具
: : 2 甲代理其 17 歲的兒子乙，與自己訂立買賣契約。該買賣契約的效力如何？
: : (A) 㨗有效
: : (B) 搸無效
: : (C) 揸效力未定
: : (D) 𡎎得撤銷
: : 答案是(C)
: : 想請問是因為自己代理，所以效力未定嗎??
: : 父母(法代)也適用自己代理?
: 民法第79條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定
: 代理人之承認，始生效力。
我想問的是自己代理的問題
: : 18 甲在其叔父乙之林地中發現名貴蘭花一株，暗自挖取後種植於甲之子丙的土地上，
: : 數月後為乙所得知。問該蘭花現屬於何人所有？
: : (A)㨗甲所有
: : (B)搸乙所有
: : (C)揸丙所有
: : (D)𡎎甲乙共有
: : 答案是(C)
: : 想請問的是如果依答案C是丙所有，表示蘭花已是土地之成分，
: : 但題目中有提到蘭花是可以挖取的，還可以認為是土地之成分??
: : 我的想法是盜贓物去想，選了(B)選項
: 蘭花屬於土地之成份,所以是看土地所有權人是誰.
: 至於主張侵權行為等規定,乃是當事人間之債權關係,
: 並無物權對世之效力.
我想問的是可以輕易挖取的蘭花還可以當成土地之成分嗎??
不是要問認定蘭花是土地之成分之後的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.152.206
※ 編輯: pandapig111 來自: 114.41.152.206 (05/30 00:22)
留言列表
