每日有用新聞

作者: jespershine (阿杰) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 不能犯 + 障礙未遂犯???
時間: Wed Jun 6 08:58:20 2012

※ 引述《gptomas (gptomas)》之銘言：
: 考試種類： 轉學考
: 出處：高雄大學
: 題目： http://lic.nuk.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/28/100la(2)-trf.pdf
: 甲以為砂糖泡開水讓乙喝,可致人於死
: 但甲於著手時 誤砒霜為砂糖,乙死
: 甲如何論處?

我覺得不管用哪一個理論去解甲的整體行為都會有點怪怪的，那何不用
三階論一步步去解？

一.甲拿砂糖殺乙的行為可能成立殺人既遂罪

1.客觀上，乙並非死於甲拿砂糖致死的，有重大㧢離無相當因果關係，

客觀構成要件不該當。


二.甲拿砂糖殺乙的行為可能成立殺人未遂罪

1.主觀上，有故意

2.客觀上，已著手

3.違法並有責

4.採重大無知說，甲認為砂糖可以殺人，以一般人來看是重大無知

5.甲成立不能未遂，不罰


三.甲拿砒霜殺乙的行為可能成立殺人既遂罪

1.客觀上，甲拿砒霜行為與乙的死亡結果，有因果關係，客觀歸責。

2.主觀上，甲並不知拿的是砒霜，主觀構成要件不該當。


四.甲誤拿砒霜的行為可能成立過失致死罪

1.客觀上，甲拿砒霜的行為與乙的死亡結果，有因果關係，客觀歸責。

2.主觀上，甲有預見可能性及注意義務的違反

3.違法並有責

4.甲成立過失致死罪



以上我解的很簡略，請多多包涵，

題目看似很難，但別被題目給打亂原有的思緒，若我換個類似例子，大家可能

就知道怎麼解了，例：甲拿刀追殺乙，乙卻在跑的過程中跌倒死亡。

這題一樣是先解拿刀追殺乙的行為成立殺人未遂罪，追的行為成立過失致死罪。

其實這種題目有點像一行為的因果歷程錯誤(有3說)，但又好像無法用那3說的

理論去解，那不如就用三階一步一步的拆解，這樣就比較容易多了。



以上若有錯的地方請指教 ^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.154.8