作者: RMustang (Mustang) 看板: Examination
標題: Re: [疑問] 國營企管專A 第15題 模擬法
時間: Wed Jun 27 09:19:45 2012

※ 引述《RMustang (Mustang)》之銘言:
: 標題: Re: [疑問] 國營企管專A 第15題 模擬法
: 時間: Tue Jun 26 21:22:55 2012
:
: ※ 引述《Jesusboo (耶穌布鎅)》之銘言:
: : 看板上國營企管討論熱烈 應該出得很有鑑別度
: : 所以抓下來練練看 不過有一題好像都沒有被討論到
: : 不曉得是不是大家都會 想請教看看
: : 請問下列預測方法中,何者為模擬法?
: : a.市場研究 b.草根法(grass root) c.迴歸分析法 d.焦點預測法
: : b跟c沒聽過 grass root草草找出解來? 焦點預測法 找焦點團體來作預測?
: : 答案的焦點預測法 問google得到這句
: : "同時使用多種預測技術,採用最近且預測效果最佳的方法為本期預測方法"
: : 如果這是模擬 那為什麼c.迴歸分析法不是模擬
: : 模擬不是simulation嗎 就電腦上座標圖裡的玩意會依時間在變動
: : 就像衛星雲圖那樣
: : 模擬和迴歸分析不是都會相借用到嗎 有這麼涇渭分明
: : 如果這題選項有蒙地卡羅 好像就變好選了齁 出得還頗有水準的 讚
:
:
:
: 剛上網查a.b選項為屬質分析方法,而c,d都屬於因果關係模型,其模型包括迴歸模型,經濟
: 計量模型和其他,如:焦點預測法(來源:中字輩的PPT),這題我錯,很想申請疑義,但翻不到
: 資料.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.225.9.39
: 推 liboy1122:所以答案是啥? 06/26 21:29
: → s5871118:我覺得迴歸分析所導出的趨勢線,應該就有模擬的效果。 06/26 21:29
: → s5871118:因為在己知的情況下,我們己經模擬出未來可能的走勢! 06/26 21:30
: 推 lovewhite:答案給D 我選C QQ 06/26 21:31
: → liboy1122:模擬法是質還是量阿 06/26 21:33
: → s5871118:量 06/26 21:33
: 推 liboy1122:模你一個環境 不是應該是質嗎~~ 06/26 21:36
: → liboy1122:我真的不知道XD 06/26 21:36
: → s5871118:意見及無法用數字準確表示的方法為質性分析! 06/26 21:36
: → Jesusboo:就類似質性研究跟數量方法吧 06/26 21:38
: 推 sarahshame:剛找到一篇文章有提到「模擬法:焦點預測法」 06/26 22:52
: → sarahshame:http://ppt.cc/NcjJ 06/26 22:53
: → sarahshame:第24頁有焦點預測法,第23頁有迴歸分析法 06/26 22:54
: → sarahshame:也考太細了吧....我買的書裡都沒寫到這些@@ 06/26 22:55
: 推 PETPIG:這題我也有疑問,只是版上都沒有人反應~~ 06/27 08:16
: → PETPIG:Robbins 迴歸模型--用已知或"假設"的變數來預測另一個變數. 06/27 08:18
: → PETPIG:懇請知道"焦點預測法"在哪本書有提到的大大提供,謝謝. 06/27 08:20
: → PETPIG:請問作者第47題,在哪本書可以找到答案呢? 06/27 08:28
: → PETPIG:第47題,我的書定義的名詞跟題目給的四個選項,只有A相同. 06/27 08:31
這題要翻作業管理(生產管理)的書,以下為原文書之內容[Operations Management
for Competitive Advantage with Blobal Cases;Chase,Jacobs&Aquilano;McGraw-Hill]
1.Type of forecasting
Forecasting can be classified into for basic type:qualitative, time series
analysis, causal relationship, and simulation.
2.Forcus forecasting
前文...........(略),the two components of the forecasting system are;
(1)serveral simple forecasting rules.
(2)computer simulation of these rules on past data.
3.迴歸分析部分在書中很明確的分類在causal relationship內.我看完心都涼一半了,這
怎麼申請疑義,但手上這本是4年前的書(11 ed.),也許新版有重新敘述也說不定.
4.所以這題要打疑義,個人認為難打,但為了2分拿回來,可能要找其他新書.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.9.39

arrow
arrow
    全站熱搜

    每日有用新聞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()