每日有用新聞

作者: gptomas (gptomas) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法96台上735判決(非偽造私文書罪)
時間: Fri Jun 1 02:58:28 2012

※ 引述《Dirk08 (再出發)》之銘言：
: 按偽造文書可分為「有形之偽造」及「無形之偽造」。「有形之
: 偽造」係指無製作權之人，假冒他人之名義而製作內容不實之文
: 書。「無形之偽造」則係指有製作權之人，以自己名義，製作內
: 容不實之文書；或行為人向有製作權之人為虛偽之報告或陳述，
: 使之據以製作內容不實之文書。刑法第二百十條之偽造私文書罪
: ，係以無製作權之人假冒他人之名義製作內容不實之文書為構成
: 要件。而股東會之會議紀錄，乃公司之股東開會時，由記錄人員
: 依照會議過程及內容為記載，並由主席及記錄人員簽名之文書。
: 故就股東會議紀錄而言，必須假冒他人名義製作會議紀錄，而在
: 主席欄、記錄人員欄偽簽他人姓名，以偽造製作名義人時，始發
: 生偽造私文書之問題。至於在股東會議紀錄內填寫到會股東之姓
: 名，與在主席欄、記錄人員欄簽名，乃截然不同之兩事。前者屬
: 於紀錄內容之一部分，僅在識別到場之股東為何人，非表示簽名
: 之意思；後者始有簽名並表示其為製作名義人之意思，兩者不容
: 混淆。從而縱使在會議紀錄內，將未到場之股東記載為到場，除
: 可能成立其他罪名（例如業務登載不實文書）外，非屬偽造私文
: 書之範圍。
: 小弟的疑問是
: 從而縱使在會議紀錄內，將未到場之股東記載為到場，除可能成
: 立其他罪名（例如業務登載不實文書）外，非屬偽造私文書之範
: 圍。
: 不是也是屬於內容偽造嗎？ 怎麼非屬偽造私文書？


個人理解如下:


舉例:開班會

主席: 老師
記錄: 學藝股長
人員: 應到10人 實到8人(甲 乙曠課)
道具: 簽到簿1本 班會記錄簿1本

(狀況一)
學藝股長 與甲 交好 怕甲因未到 被記曠課
於是在 "簽到簿" 上 幫甲簽到

學藝股長 = 假冒他人之名義而製作內容不實 = 210



(狀況二)

學藝股長 明知 甲未到 卻在 "會議記錄" 上寫甲有到

學藝股長 = 有製作權之人，以自己名義，製作內容不實之文書 = 215







































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.128.247